Efectividad de tecnologías fisionutricionales en el rendimiento y rentabilidad del maíz (Zea mays L.) amarillo duro

Abstract

El objetivo de la investigación fue validar la efectividad de tecnologías de fisionutricionales para el manejo integral del maíz amarillo duro. Los tratamientos evaluados fueron T1 (FGDM + BIO): Fertilización granulada con dosis media de N (150 kg ha-1+ Bioestimulación, T2 (FGDA + BIO): Fertilización granulada con dosis alta de N (200 kg ha-1) + Bioestimulación, T3 (FHDM + BIO): Fertilización hidrosoluble con dosis media de N (150 kg ha-1) + Bioestimulación, T4 (FHDA + BIO): Fertilización hidrosoluble con dosis alta de N (200 kg ha-1) + Bioestimulación, T5 (FIDM + BIO): Fertilización incorporada con dosis media de N (150 kg ha-1) + Bioestimulación, T6 (FIDA + BIO): Fertilización incorporada con dosis alta de N (200 kg ha-1) + Bioestimulación, y T7 (FC): Fertilización convencional con 150 kg de N ha-1. Los tratamientos se evaluaron en dos híbridos comerciales durante la época seca de 2022 y lluviosa 2023. Las variables registradas fueron rendimiento de grano (RG) y rentabilidad económica (RE). Los tratamientos de fertilización + bioestimulación evaluados influyeron significativamente (p<0.05) el RG en ambos híbridos evaluados dentro de cada temporada. Durante la época seca de 2022, los mayores RG fueron logrados por los tratamientos T2, T4 y T6 en ambos híbridos evaluados. Durante la temporada lluviosa 2023, los tratamientos con mayor RG en fueron T4, T5 y T6. Al comparar los promedios de todos los tratamientos de fertilización + bioestimulación vs el tratamiento FC (T7), se determinó que la bioestimulación puede incrementar el RG entre un 15 a 20%. Desde lo económico en terrenos planos y con riego, los tratamientos de fertilización granulada logran una RE mayor al 65%. Por el contrario, en terrenos inclinados y bajo condiciones de secano la fertilización liquida y enterrada ofrecen mejores ventajas económicas, con RE superior al 53%.