Resumen:
El objetivo del estudio fue valorar el potencial de la injertación en la rehabilitación de café robusta. El experimento se estableció en un diseño completamente al azar (DCA) con cuatro tratamientos: Injerto de púa terminal en brote (T1), Injerto de púa lateral en brote (T2), Injerto de púa terminal en corteza (T3) e Injerto de púa lateral corteza (T4). Para la principal variable de respuesta se utiliza la valoración con la prueba de Chi cuadrado (p<0,05). Las principales variables evaluadas fueron sobrevivencia (%), longitud del injerto (cm) vigor vegetal y estado fitosanitario. Los tratamientos evaluados fueron: injerto de púa terminal en brote, injerto lateral en brote, injerto terminal en corteza e injerto lateral en corteza. Los datos de sobrevivencia (%) fueron analizados con prueba chi cuadrado y los datos de longitud de los brotes (cm), vigor vegetal y estado fitosanitario con Diseño completamente Aleatorizado (DCA). Los tratamientos de sobrevivencia (%), no presentaron diferencias estadísticas significativas (p>0,05) entre los tratamientos. En el estudio de la variable longitud del injerto, se menciona que para las evaluaciones en los 30 y 60 días no hubo un mayor crecimiento en la longitud del injerto. Pero, para los resultados de la evaluación a los 90 días, se evidenció diferencias estadísticas (p<0,05) entre los injertos de púa terminal y lateral en brote que registraron valores mayores a los 17 cm de longitud frente a los injertos en corteza. De acuerdo a los resultados obtenidos para injertos en procesos de rehabilitación de plantas adultas de café robusta se indica que la tecnología es viable con injertación tipo púa en brotes, debido a que presentaron mejores condiciones de crecimiento, vigor y estado sanitario.
Descripción:
The objective of the study was to assess the potential of grafting in the rehabilitation of robusta coffee. The experiment was established in a completely randomized design (DCA) with four treatments: Terminal scion grafting on shoot (T1), Lateral spur grafting on shoot (T2), Terminal spur grafting on bark (T3) and Lateral cortex spur grafting (T4). For the main response variable, the Chi-square test was used (p<0.05). The main variables evaluated were survival (%), graft length (cm), plant vigor and phytosanitary status. The treatments evaluated were: terminal scion bud grafting, lateral bud grafting, terminal bark grafting, and lateral bark grafting. The survival data (%) were analyzed with the chi square test and the data on shoot length (cm), plant vigor and phytosanitary status with a Completely Randomized Design (DCA). The survival treatments (%) did not present significant statistical differences (p>0.05) between the treatments. In the study of the variable length of the graft, it is mentioned that for the evaluations at 30 and 60 days there was no greater growth in the length of the graft. But, for the results of the evaluation at 90 days, statistical differences (p<0.05) were evidenced between the terminal and lateral scion grafts in bud, which registered values greater than 17 cm in length compared to the grafts in the cortex. According to the results obtained for grafts in rehabilitation processes of adult robusta coffee plants, it is indicated that the technology is viable with spike-type grafting on shoots, due to the fact that they presented better growth conditions, vigor and health status.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess