Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/299
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMoreira Moreira, Fernando Rodrigo-
dc.contributor.authorGarcía Molina, Teresa Maribel-
dc.contributor.authorMoreira Párraga, Jorge Alberto-
dc.date.accessioned2016-07-30T01:04:34Z-
dc.date.available2016-07-30T01:04:34Z-
dc.date.issued2016-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/299-
dc.descriptionThe authors of the research consider the advances in technology and frequency of risks to which is exposed daily, conducting a study focused on security protocols mobile applications Android, proceeding to evaluate their respective metrics through analysis and / or monitoring of data packets sent and received from a mobile device to another and involvement. For this, it was necessary to use tools like Wireshark and Cain & Abel, the same that allowed the flow of information programs and obtain results for the corresponding protocols violated analysis, displayed and each encryptions time real. the research method-experimental method of measurement and methodology phased GQM (Goal Question Metric) which identified the most common vulnerabilities and metrics in the use of security protocols of the Apps when shipping was used or receipt of the information and gave scientific support in the period of display data on the parameters of tests performed respectively protocols, verifying that applications on Android are not completely vulnerable. Also one of the results shows that the safest in terms of data encryption protocol is HTTPS in mobile App that handle high data transfer and annexes reflected by photos the respective evaluation to achieve this result.es_ES
dc.description.abstractLos autores de la investigación consideraron los avances de la tecnología y la frecuencia de los riesgos a la que se expone diariamente, realizando un estudio enfocado en los protocolos de seguridad de las aplicaciones móviles Android, procediendo a evaluarlos con sus respectivas métricas mediante el análisis y/o monitoreo de los paquetes de datos enviados y recibidos desde un dispositivo móvil a otro y su afectación. Para esto, fue necesario el uso de herramientas como los programas Wireshark y Cain & Abel, las mismas que permitieron el flujo de la información y así obtener resultados para hacer el análisis correspondiente a los protocolos vulnerados, visualizados y a cada una de las encriptaciones en tiempo real. Se utilizó el método de investigación-experimental, método de la medición y la metodología por fases GQM (Goal Question Metric) que permitió identificar las vulnerabilidades más comunes y las métricas en el uso de los protocolos de seguridad de las Apps en el momento del envío o la recepción de la información y que le dio sustento científico en el período de mostrar datos en los parámetros de pruebas de los protocolos efectuadas respectivamente, verificando que las aplicaciones en Android no son totalmente vulnerables. Además uno de sus resultados muestra que el protocolo más seguro en cuanto a la encriptación de información es el HTTPS en las App móviles que manejan alto grado de transferencia de datos y en los anexos se refleja mediante fotos la respectiva evaluación para llegar a este resultado.es_ES
dc.format.extent63 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherCalceta: Espames_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectProtocolos de seguridades_ES
dc.subjectEvaluaciónes_ES
dc.subjectDispositivo móviles_ES
dc.subjectRedes socialeses_ES
dc.subjectMétodo GMQes_ES
dc.titleEvaluación de protocolos de seguridad de las App de redes sociales en dispositivos móviles Androides_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TC92.pdf5,51 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons